Election Présidentielle

bonjour,voilà bientot les élections au mois de mars 2007 pour savoir notre président

votez pour voir qui va gagner sur le forum

la droite ou la gauche

tiens tiens, ca me rappelle un sondage sur eurovisite, je vote donc la meme chose: NUL

j'ai oublié un truc important le forum de mickey il faut voter plus c'est important de le faire connaitre

voici le lien pour voter chez Weborama:

http://www.weborama.fr/?id_vote=279090

Voté pour le forum et voter pour le sondage.


C'est pas super le nul, c'st comme cela que le vieux grincheux est passé au deuxième tour la dernière fois.Attention!! si il passe on retourne en l'an 40 sous l'occupation, maintenant on peut toujours faire comme Jonnhy et partir chez nos voisins les suisses!!

oui ahissata il faut surtout voter au PREMIER TOUR pas comme l'autre fois les gens ont pas voter et c'est le Pen qui est passé ensuite on a été obliger de voter chirac pour pas ce retrouver avec l'autre fou

voter au premier tour ce qui vous voulez beaucoup de partie ce présente ensuite il va rester la gauche et la droite faite un choix moi c'est fait au deuzième tour c'est un papier blanc que je met dans l'enveloppe car çà soit la gauche ou la droite y'a pas de différence donc blanc est ma couleur çà va les faire réfléchir c'est çà que je recherche

moi je vote LEP...!!!!


JE NE M'INTERRESSE pas et trouve que les politiques sont la pour faire la loi et amasser du fric sur notre dos dc je ne vote pas.


ps : ce st mes convictions personnelles

Le fait de s'éparpiller au premier tour a justement créer l'amalgame il y a cinq ans.En fait les élections présidentielles ne se font pas de la meme manière que les législatives ou les municipales.Ce qui c'est passé la dernière fois ne relève pas seulement de l'abstentionnisme, mais également de la confusion les gens ont voté bleu, rouge, vert et jaune et ceux qui connaissent bien la politique ont voté pour leur candidat, or si mes souvenirs sont bons, c'est le fait d'avoir voté pour les candidats de moindre importance n'a pas permi d'avoir suffisamment de voix pour Lionel Jospin qui s'est retrouvé après Lepen.

Je pense qu'au premier tour il faut voter pour les candidats les plus importants (il est vrai que cela réduit le choix à deux) en lice.Mais on peut rectifier et donner moins de pouvoir à celui qui est élu en votant plus de sensibilités lors des législatives et des municipales, puisque le vainqueur (en tout cas je pense) devra dissoudre l'assemblée pour etre sur d'obtenir la majorité.

Je ne te juge pas la démocratie te donne le droit de voter ou non ou de voter blanc.Je dis seulement que c'est dommage, car en ne votant pas tu te resignes à celui qui sera ton gouvernant.Il y a des pays où les gens se tapent 50 ans le meme énergumène et ils sont obligés de se taire car le droit au vote n'existe pas, il y a des pays, malgré les observateur internationaux qui se retrouve avec le meme mec pendant 50 ans (qui je te rassure se remplit également les poches et pire qu'ici en Europe) et qui triche et personne n'arrive à le faire partir du pouvoir.Je ne peux pas te convaincre mais tu devrais y réfléchir.Surtout pour ton métier mis à mal depuis des années.Je ne suis pas dans le corps médical, mais je me souviens avoir eu l'appendicite, et 8 accouchements, et je trouve que l'hopital a dégénéré, quand on dit qu'il manque du personnel alors que pleins de personnes sont au chomage, c'est inadmissible par exemple de voir à Henri Mondor un chirurgien faire des gardes de 3 jours d'affilés, et devoir en plus s'occuper du standard parce que l'infirmière doit gérer 20 lits en meme temps.Et en plus le corps médical n'est meme pas payer en conséquence.Enfin voilà je dis seulement ce que je pense.Le seul moyen de faire bouger les choses c'est de voter, sinon on se retrouve tout le temps avec les memes qui ont la sécurité de l'emploi.

etudianteide44 a écrit:[b]


JE NE M'INTERRESSE pas et trouve que les politiques sont la pour faire la loi et amasser du fric sur notre dos dc je ne vote pas.

je te comprends beaucoup sont comme toi et vote pas car ils sont déçu de la politique dommage

votez blanc au lieu de rien faire celà compte comme vote et est très important car c'est un choix de dire que çà vous plait pas la politique qu'ils ont crée

C'est pas super le nul, c'est comme cela que le vieux grincheux est passé au deuxième tour la dernière fois

Ca ce n'est pas tout à fait exact si les gens avez voté nul au lieu de ne pas voter le score du borgne aurait été moindre au premier tour c'est comme tu l'as dit ensuite l'éparpillement
M'enfin pour ma part je considère que c'est surtout dû à 5 millions d'abrutis dont je débarasserai volontier le pays si j'étais au pouvoir
Ca peut toujours servir de cobaye pour faire avancer la science

Pour ce qui est de ces élections ca va être déterminent pour des décennies!
Imaginez le résultat d'une politique de droite (sans nul doute plus à droite encore que la catastrophe en place!) pendant encore 5 ans...
Ce serait tout simplement la fin des valeurs francaises
On pourra lire bienvenue en amérique à la douane
Sans compter que le nain ne cache rien de son admiration pour le système américain

Pour l'instant le seul point positif de cette campagne c'est la prise en compte (merci Nicolas Hulot ) des problème environnementaux qui semble acquie

Sinon pour ce qui est de celles et ceux qui ne votent pas à vrai dire j'ai rien contre eux il ne sont tout simplement pas des citoyen à part entière pour moi et ca c'est le chois de chacun en son âme et conscience
J'dit ca dans l'optique de certaines personnes qui n'avais pas été voter en 2002 et qui avais ensuite été manifesté et tout
Quand on ne s'acquitte pas de ses devoirs de citoyens après on à rien à dire sur les sujets politiques quoi qu'il advienne
Et oui ils m'avaient passablement énervé ces pélerins qui osaient la ramener après


Sinon voter au premier tour pour le grand candidat c'est bien mais encore faut-il qu'il soit capable de rassembler sur son nom...
Et à ce sujet la soudaine "douceur" de Sarko me laisse présager le pire!
Là ou il était dans son naturel très très très à droite et pouvez prendre des voies au borgne c'était pas plus mal mais on dirait bien que sa stratégie soit de compter avec ca encore une fois!
Quand on fait les yeux doux aux électeurs du FN pendant des années en tant que ministre et qu'on s'en éloigne le plus possible plus on approche le jour J c'est plus que suspect comme attitude

De toute facon quoi qu'il arrive après l'échéance perso j'm'en tape un peu en fait même si politisé à fond
En effet quand je vois des défavorisés voter à droite voir extrème droite j'me dit tant mieux pour leur geules s'il en prennent encore pleins les gencives par la suite On récolte ce que l'on sème
C'est mon petit côté machiavélique

hé ben çà parle de politique sur le forum de l'argent maintenant on a pas fini dans parler

moi un truc que je comprends pas en politique pourquoi y'a les écologistes çà devrait faire parti de tous les partis qui ce respecte car la terre c'est sur la branche ou ont vie çi on la casse tout le monde y passe

ahissata moi je suis de gauche bien entendue meme de l'extrème j'aimerais qu'ils fasse plus dans le social et le smic a 10 000 frs là je suis pour y'aurait moins de soucis d'argent

alllez sur ce mickey il est ou il s'est perdu dans la montagne

Moi je suis le premier à voter "droite"

Enfin bon j'habite pas en France et je ne vous souhaite pas de vous retaper à nouveau le même "guignols" pour un troisième mandat !


Non non je ne dirais pas qui est ce "guignols"

nicky le belge a voté

t'a voté la droite c'est bien tu risque de perde 1 euro sur unibet

non moi j'ai pas de critique a faire sur chirac il a fait du bon dans le social pour un mec de droite la politique a changée c'est plus comme avant la droite tout pour les riches et rien pour les pauvres

bon y'a pas un membre qui a fait des études de politique pour répondre a mon

Depuis l'Europe il y a un malaise comme elle a été conçue.Les européens se sont pressés espérant rattraper le retard par rapport aux américains.Le seul soucis, meme si dans chaque etat il y a une sensibilité propre, ce sont quand meme trés peu d'ethnies qui se sont mélangés sur plus de 200 ans.L'Europe signe des contrats entre pays, mais déjà au niveau ethnies nous ne nous sommes pas toujours entendu (3 guerres en moins de 200 ans).

Les politiques sont comme le peuple est : DEMOTIVES et appatés par l'argent.Nous voulons en Occident et principalement en Europe gagner plus et travailler moins.Ce n'est pas possible, nul part sur terre d'ailleurs.Ce qui découle de notre politique ce n'est plus un traditionnel et équilibré clivage droite/gauche.Un postier bien sympathique représente un parti qui faisait peu il y a vingt ans avec Alain Krivine, la seule qui dans l'extreme gauche ne se dénote pas et reste fidèle à elle meme c'est Arlette Laguillier, qui meme si les gens la prenne pour un dinosaure, elle ne flirte avec personne et garde son discours égal à elle meme, malheureusement c'est irréaliste.

Les bonnes questions sont pour moi : Qui aura suffisament de prestige pour représenter "La France", honnetement si je votais à droite le plus représentatif serait Monsieur Chirac, oui il n'est pas blanc du tout, mais avec lui on sait où va le bateau.Avec le coq qui chante un coup à droite un coup dans les extrêmes, il faut s'attendre au pire pour ceux qui gagneront le SMIC, et ceux qui ne l'ont meme pas, autant changé de crèmerie.
Je préfère encore Bayrou, pas toujours trés fin, mais il ne fait pas de bruit à coup d'annonce apocalyptique, il constate, personne ne dit si il parviendrait, mais je préfère des gens stables et mesurés.Que des gens prêts à sacrifier leur peuple à l'américanisme.Nous leur devons beaucoup de rester français, çà c'est l'histoire qu'on ne peut pas oublier, mais leur hamburgers et leur systeme pour traiter la pauvreté : NON MERCI!! c'est bien d'etre puritain, encore faut-il l'appliquer à l'interieur et à l'extérieur!!

Pourquoi les verts ont divers candidats? il y a des verts de gauche et des verts de droite, mais le probleme avant qu'il y ait une réelle prise en compte de la pollution et de tout ce qui préoccupe nos scientifiques, les gouvernements de gauche et de droite se sont servis des verts pour ajouter les voix qu'ils leur manquaient.Constat sévère de Dominique Voynet, qui lors du probleme de l'Erika dit n'avoir pas été consulté officiellement et aurait plutot écarté du débat.Donc voilà pourquoi les verts sont plutot méfiants aussi bien à droite ou à gauche.

Pourquoi les pauvres votent-ils l'extreme droite.A force de dire à des gens qu'ils souffrent et que c'est à cause des autres, cela finit par faire son chemin.J'ai meme pu constater lors de mini reportages que des vieux qui n'avaient jamais vu d'étrangers de leur vie dire "Ah oui je les voit à la télé et j'ai pas envie qu'ils viennent me voler dans mon village", cela s'appelle de la désinformation mais qui persiste et pour leur prouver qu'ils ont torts, il faudra montrer un autre visage et d'autres concepts pour la sécurité.

Je pense que la police a tout va n'a jamais regler les problemes, on demande à la police (d'ailleurs c'est à cause de ces memes politiques que la police tombe dans des guets appens dans certains coins) de regler des problemes de société liés à quoi? l'argent c'est le nerfs de la guerre, et çà c'est ancestral, sans avoine les chevaux se battent à l'écurie, disait ma grand-mère.Il faut un homme solide (ou une femme d'ailleurs) qui mette sur pied "pour avoir de l'argent il faut aller à l'école, et ensuite il faut travailler".On ne doit pas délocaliser à tout va, et les entreprises qui délocalisent devraient etre taxées à 200% pour les dérouter de le faire.Les entreprises (pas toutes) mais beaucoup se permettent de fusionner pour s'agrandir sans se soucier de générer des chomeurs, en proposant à des personnes de 40 à 50 ans de refaire des formations de recyclage, c'est pareil, on devrait faire des lois pour préserver les travailleurs de longue durée, moulinex c'est une abbération!! ils vendent toujours des mixers non?

A gauche Segolène n'a pas convaincu les jeunes et les moins jeunes.Force est de constater que déjà beaucoup de batons dans les roues, et d'ailleurs pas que de la part d'un certain ministère, je pense que chez elle aussi quelqu'un fait tout pour qu'elle échoue, déjà c'est une femme et l'égo des hommes en prend un coup.Un célèbre présentateur avait dit "En Hollande on met les femmes en vitrine", si lui l'a dit beaucoup l'on pensé tout bas.MAintenant je pense pas qu'elle ait des idées nulles, mais peut etre celui qui lui prépare ses discours (et oui seul de Gaulle les préparait seul et les connaissait par coeur) n'est pas trés habile, mais c'est vrai qu'elle ne donne pas une image sereine de l'avenir.Hollande n'a pas l'envergure, je m'imagine mal avec lui comme président.Quand à Fabius je n'ai pas la mémoire courte!! Et Strauss Khan a été lavé de tout soupçon ne veut pas dire non plus que tout est blanc.

Pourquoi le communisme est-il absent dans le débat ou presque?

Les années 80/90 ont fait chuté le mur de Berlin, le monde entier a découvert le chaos en direct du communisme de l'Est, le parti a commencé a chuté, les voix de ces electeurs là se sont reportés bizarement sur les extremes confondues.De plus le monde ouvrier a de moins en moins de travail, donc il cogite chez lui.C'est dommage j'aime beaucoup Marie Georges Buffet (mais je ne vote pas cette tendance).Elle me semble trés crédible mais dans l'Europe d'aujourd'hui le plan communiste est totalement irréalisable.

Qui sera à la hauteur de donner du travail à la majorité, à construire des logements sociaux sans se faire taper sur les doigts par Bruxelles, réformera profondément le systeme de la sécurité sociale? çà je ne suis pas devin et je n'en sais rien, mais celui qui ferait ces choses seraient assurées d'avoir un peu plus de sécurité au sein du territoire.

Les mesures à la va vite, je t'envoie des flics çà va te calmer cinq minutes, çà ne sert qu'à engendrer la haine.Il ne faut pas laisser les bandits prendre le pas, et ce n'est pas normal que des policiers tombent au nom de la France.Mais ce qui est normal c'est de reprendre les choses en moins, déjà en mettant par exemple un peu plus de personnel au sein des établissements scolaires, mes enfants ont eu la chance (et je dis bien la chance) de bénéficier d'une zone d'éducation prioritaire où les éducateurs aidaient pour les devoirs, débloquaient des situations explosives.Le professeur ne peut qu'enseigner, il ne peut pas toujours décrypter quel mal touche tel ou tel adolescent, ou enfant.Mais si des éducateurs en nombre suffisant sont là, un travail peut améliorer les conditions de vie au sein d'un établissement.

Bon j'ai encore pleins de choses à dire, mais le post serait exagéré.Bonne nuit

hihihi vive la politique en tout cas ca fait réagir

Depuis l'Europe il y a un malaise comme elle a été conçue.Les européens se sont pressés espérant rattraper le retard par rapport aux américains.

Ne pas oublier que si l'Europe à vu le jour c'est uniquement dans le but d'éviter de nouvelles guerres entre allemands et francais...
Ce n'est que par la suite et les élargissement qu'elle à prie une véritable dimension économique...
Et pas simplement pour courrir après les américains (qui sont ce qu'ils sont grâce à la deuxième guerre mondial qui à ruiné l'Europe avant qu'ils daignent intervenir), mais tout simplement pour exister dans le monde...
A l'époque la France comme l'Allemagne pris individuellement c'est le Kosovo d'aujourd'hui...

Et le moins que l'on puisse dire c'est que ce fut une sacrée réussite puisque les 2 pays sont désormais indisociable et les 2 meilleurs amis du monde


Sinon un petit rappel historique :

Nous leur devons beaucoup de rester français

C'est bien jolie mais bon il faut proportions garger ce n'est pas si simple...
Ils sont entrer en guerre avant tout pour sauver leur petit commerce lorsque les sous marins allemands ont commencé à couler leur navires marchands!
Si c'était uniquement dans un élan de compasion et de générosité il serait entrer en guerre bien plus tôt
Sans compter que le pauvre Roosevelt à eu tout le mal du monde pour imposer ca à son peuple qui n'été pas franchement enthousiaste

Du reste on peut considérer ca comme "normal"...
Après tout on à fait la même chose lorsque l'on à fait la guerre à l'Angleterre pour qu'ils aient leur indépendance à l'époque...
C'était surtout par conflit d'influence coloniale avec l'ennemi anglais, l'indépendance américaine en soi on s'en foutait

Quand un pays entre en guerre c'est purement stratégique JAMAIS par amitié ou compasion envers un peuple

Sans quoi il n'y aurait plus de dictateur dans ce monde et la France aurait attaqué hitler lorsque celui à envahit la Tchéquie! On avait un pacte de protection mutuelle en gros avec les tcheques... Qu'elle fut belle la parole de la France! Sans compter qu'en attaquant dès cette agression il y à forte à parier que l'Allemagne nazi aurait été écrasé
Comme quoi les décisions politiques faconnent le monde


D'autre part et pour en revenir à nos moutons il est vrai qu'avec le non nommé JC (pas Jesus même si c'est un peu pareil tant c'est un miraculé de la politique) on sait ou l'on va : droit dans le mur
C'est quand même sous ce délinquant que la France à tout perdu...
Vla la chute sur les rangs mondiaux c'est impressionant
Mais ce qui est grave la dedans c'est qu'il est de droite et contrairement à ce que j'ai lu il n'à jamais rien fait niveau social!!!!!!
Thème de la campagne en 95 : "la fracture social" et résultat après son passage c'est plus une fracture c'est une fosse

Le seul point positif de ce président c'est au niveau internationale ou il à su incarner les valeurs gaulistes et faire croire aux gens que la France avez encore un rôle primordiale dans le monde.
Pure illusion évidemment mais c'est sympa quand même

On est quand même le seul pays ou la droite est aussi pitoyable : qu"ils n'aillent pas dans le sens du progret social c'est une chose (c'est même "normal" vu leurs convictions), mais ne pas être foutus d'avoir des résultats économiques derrières c'est proprement de l'incompétence
A forciori quand nos voisins (même de gauche!) font mieux sur ce point et que l'on sait que les francais sont les champions de la productivité (rapport temps de travail / production)

Enfin quoi qu'il en soi pour ces élections en approche il est inutile de parler des autres ce sera Ségo ou Sarko, avec le borgne en fauteur de trouble et Bayrou avec un pouvoir de nuisance à l'un ou l'autre au second tour
Un petit clin d'oeil à Arlette dont c'est la dernière... 50 ans qu'elle ne sert à rien maintenant elle va pouvoir continuer dans cette voie mais à la maison
Les cocos c'est fini ils sont morts! Faut dire que niveau stratégie politique ca fait pitié
Quand je pense à d'anciens grands hommes politique comme Marchais par exemple... Pfff quel gachis!
Enfin l'histoire retiendra d'eux les avancées sociales dont nous jouissont, ou plutôt dont nous avons pu jouir...

Pour finir de toute facon peu importe ce qui se passe ces prochains mois ca ne sert stictement à rien les élections se gagnent (ou se perdent) dans les 2 semaines qui les précèdent!

Par ailleurs vous pouvez aussi voter pour moi ma mesure phare c'est l'explusion immédiate après karcherisation des immigrés d'origine hongroise de petite taille

jef71 a écrit:alllez sur ce mickey il est ou il s'est perdu dans la montagne

Pour reprendre une partie de citation, je suis socialement de gauche et économiquement de droite

Favoriser la solidarité et l'équité dans un système capitaliste triomphant, telle est l'équation impossible de nos gourvernants actuels

En tout cas, un chose est certaine. Il faut voter !


A quand le vote par internet ? Je suis persuadé que c'est la solution pour réduire dans de fortes proportions le taux d'absentéisme

merci mickey de garder mon méssage ici sur euro viste il m'ont punni

le modérateur dit pas de politique sur le forum c'est important et çà intéresse du monde surtout spartakus

y'a des forums sur la politique sur le net j'écris pas assez bien pour y allez

bon vote sutout au mois de mars

je suis socialement de gauche et économiquement de droite

Donc t'es un fan de DSK
Moi aussi j'l'aime bien pour moi c'était le plus capable, tout parti politique confondu...

c'est important et çà intéresse du monde surtout spartakus

C'est vrai que c'est important c'est même capitale : la politique c'est quand même ce qui fait nos société humaines c'est pas rien

Les américains c'est sur qu'ils avaient leur interet, mais beaucoup de soldats sont morts pour la France ainsi que des Canadiens, et en ce qui me concerne je ne suis pas ingrate, et je reconnais.De nos jours je n'aime pas leur président et sa politique et d'autres petits trucs mais on ne peut pas généraliser non plus.

Lorsque j'ai parlé de l'Europe, je n'ai pas parler de la création de l'Europe je parle de l'accélaration avec la zone euro et le pouvoir de Bruxelles sur pratiquement tout qui décide pour la majorité des pays, mais cela ne va pas avec notre systeme économique qui n'a jamais été préparé à tous ces bouleversements.L'allemagne était forte avant l'euro mais ils ne sont pas comme nous, leur culture ne nous ressemble en aucun cas (Ma soeur y habite depuis 20 ans et a habité dans plusieurs provinces).Ils sont disciplinés et ne dérogent d'aucune règle.

Un petit exemple : Un mineur qui travaillerait dans un restaurant après 22 heures alors que la loi l'interdit ferait appeller toutes les personne du voisinage pour faire enfermer le patron contrevenant.Ici en France on en est loin, puisqu'une femme qui se fait agresser dans le métro n'a pour seul secours la sonnette d'alarme faut-il qu'elle puisse encore l'atteindre.

Les allemands sont nos amis politiquement, rien de plus "Lieber alles"n'est certainement pas pour les autres peuples.Les allemands sont conviviaux, j'y ai été trés sympathique, mais si il y a un probleme c'est les allemands d'abord et les autres après.

Tu dis qu'on aurait pu renverser Hitler, lorsqu'on a demandé à de Gaulle qui était le plus grand peuple de l'après guerre? un journaliste a dit "les russes" de Gaulle a dit "ce sont les allemands, car malgré toutes les pertes subies ils se sont hissés à la première place économiquement lors des deux guerres".Hitler a été trahi de l'interieur, tant mieux pour nous, mais je ne suis pas si sure qu'on aurait pu les battre meme au tout début.

Quand à Monsieur Chirac je le salue respectueusement car nous n'avons pas eu de meilleur maire de Paris que lui.Et comme président il représente quelque chose.Je ne suis pas à droite, mais je dis respect, il aura été malgré tout un homme reconnu et respectueux.Et franchement entre les deux autres si il se représente, je préfère encore que ce soit lui.Affaire d'impression.

J'ai toujours penser ce que Mickey dit ci dessus, l'économie n'est compatible qu'avec des ministres de droite, ils gardent la tete froide, alors que le social et la culture appartient à la gauche.Malheureusement lorsqu'il y a coalition, il n'y a qu'un président et un premier ministre qui diffère de bord (et son gouvernement va dans le sens du premier ministre) et c'est plutot à celui qui embetera l'autre (Mitterand-Chirac).

C'est pour cela que je dis que les legislatives sont trés importantes car là on peut faire apparaitre beaucoup d'acteurs qui n'apparaissent pas aux présidentielles et qui peuvent ouvrir des débats plus constructifs, puisque toutes les lois votées transitent par l'Hémicycle.

Je ne suis pas communiste, mais j'aime bien sa représentante car elle est trés sociale, meme si leur parti est insignifiant c'est une personnalité que je respecte beaucoup.

Quand à Arlette Laguillier c'est une femme qui a milité et qui a travaillé toute sa vie, donc respect!! elle a fait marcher le systeme économique, et meme si je n'accrédite aucune de ses thèses, c'est une femme qui s'est accrochée avec ce qu'elle avait et elle n'a jamais détourné de l'argent pour son parti par exemple, elle n'a jamais fait tabasser des colleurs d'affiches et j'en passe des pires et des meilleurs.Elle a cru en son reve, et de nos jours c'est rare de voir des gens ambitieux qui font un reve et qui essaye par tous les moyens de le réaliser.

Je remarque que de nos jours peu d'enfants ont de l'imagination, et ne sont que derrière leur game boy ou leur DS, mais la part de reve n'existe plus et c'est bien triste.Certains riront de ce que je dis car il ne respecte que leur conviction, çà m'est égal.Je sais aussi d'expérience que quand on tue le reve, c'est là qu'on dérive sur des choses pas trés saine.Mais on vit une époque insipide et fade où la surprise n'existe pas.

Spartakus13 a écrit:Donc t'es un fan de DSK

De sa compagne en fait... Anne Sinclair

Elle a de beaux yeux turquoises!! Mais elle fait de la politique?

ahissata a écrit:Elle a de beaux yeux turquoises!! Mais elle fait de la politique?

En tout cas, elle soutien son cher et tendre mari DSK

C'est la moindre des choses.Ce que j'aimerai bien savoir, ont-ils choisit Ségolène parce que c'était une femme, ou bien son programme au départ était-il plus viable.Je trouve qu'elle a de bonnes idées, mais les gens ne la trouve pas crédible.Enfin on verra bien.Il y a toujours des surprises possibles.

C'et surtout le fn qui fait flipper!! le probleme c'est que les gens ne lisent jamais les programmes en entier (moi si!!) j'ai lu des trucs qu'ils envoient avec les bulletins pour voter, çà donne le frisson.Les gens croient qu'ils s'en prendraient qu'aux étrangers, ils devraient lire plus bas pour se rendre compte que c'est bien pire que çà.

Oula j'aurais bien des choses à rétorquer sur tout ca mais bon j'ai pas envie d'écrire beaucoup...
J'ai remi une couche de référencement pour mes 3 sites aujourd'hui ca fatigue grave
J'crois que j'vais voir des formulaires partout en dormant

Aller quelque réponses tout de même

Les allemands sont nos amis politiquement, rien de plus "Lieber alles"n'est certainement pas pour les autres peuples.Les allemands sont conviviaux, j'y ai été trés sympathique, mais si il y a un probleme c'est les allemands d'abord et les autres après

Comme toutes les nations de la planète Terre et de plus en plus! D'ou une certaine cohérence avec la montée terribles des faschos un peu partout en Europe nottament...

Les américains c'est sur qu'ils avaient leur interet, mais beaucoup de soldats sont morts pour la France ainsi que des Canadiens, et en ce qui me concerne je ne suis pas ingrate, et je reconnais.De nos jours je n'aime pas leur président et sa politique et d'autres petits trucs mais on ne peut pas généraliser non plus.

Je ne généralise rien du tout j'me contente des faits historique rien de plus rien de moins... Ca n'à rien avoir avec leur politique d'aujourdui bien au contraire! Aujourdui il son impérialiste à l'époqie l'Amérique était ilasioniste, d'ou ca non envie d'intervenir dans un conflit étranger
Ca n'enlève évidement rien aux sacrifices des soldats alliées, et de tout les sodats alliés pas seulement la partie d'outre manche (de l'Afrique coloniale qui servait de cher à canon en première ligne jusqu'aux néo-zélandais etc...)

Tu dis qu'on aurait pu renverser Hitler, lorsqu'on a demandé à de Gaulle qui était le plus grand peuple de l'après guerre? un journaliste a dit "les russes" de Gaulle a dit "ce sont les allemands, car malgré toutes les pertes subies ils se sont hissés à la première place économiquement lors des deux guerres".Hitler a été trahi de l'interieur, tant mieux pour nous, mais je ne suis pas si sure qu'on aurait pu les battre meme au tout début.

hitler aurait été balayé lorsqu'il à envahit les sudettes! L'armée allemande était encore loin de ce qu'elle est dévennue quelques mois après en prenant tout le temps nécessaire à sa préparation et à son armement...
A noter aussi (c'est important) que si on s'est fait boté le cul à ce point c'est uniquement par excès de confiance des dirigeants incompétents de l'époque qui été persuadé qu'on ne risquait rien grâce à la ligne Maginot
Car dans les chiffres les 2 armées étaient très similaire au moment de la déclaration de guerre
Quelle belle bande de buses

De plus si les allemands sont devenus ce qu'ils sont (et c'est plus qu'heureux) c'est en très très grande partie dû à l'ingérence américaine post-guerre...
Nous on à eu un générale qui à voulue la France indépendante et on peut en être fier (sans ca pas de puissance nucléaire, plus de France à l'ONU, etc etc). Les allemands eux ont bénéficier d'une synergie économique bien plus grande et non pas eu à se soucier de leur défense durant la guerre froide nottament donc forcement l'économie allemande s'est vite portée bien mieux...
Sans compter que l'Allemagne n'à pas eu à faire face au désastres de la décolonisation et toute les guerres associés...
Ca fait quand même beaucoup!
Tout ca pour dire que si la santé et la puissance de l'économie allemande (allemagne de l'ouest uniquement ca va de soi) à si vite et si fortement été retiouvée comparativement à d'autres ce n'est pas sans causes externes loin s'en faut

l'économie n'est compatible qu'avec des ministres de droite, ils gardent la tete froide, alors que le social et la culture appartient à la gauche

C'est ce que j'ai pensé pendant un temps mais de nos jour si l'on étudie les chiffres et bilans annuels on s'appercoit très vite que c'est loin d'être aussi tranché pour ce qui est de l'économie
Il s'agit enfaut d'un cliché tout simplement...
Ca s'explique facilement : plus on donne du pouvoir d'achat au peuple plus il consomme et mieux l'économie se porte
C'est pourtant pas franchement compliqué et ca fonctionne vraiment très bien ailleurs
Et du reste j'en profite pour rappeler que Blair, Zappaterro (ou encore Shroder il y à peu) qui ont eut et ont de biens meilleurs résultats économiques que notre gouvernement de droite sont de gauche
Si ca ca démontre pas la non exactitude de la thèse précitée j'veux bien me pendre
Sans compter que sous l'ère Chirac la croissance la plus forte enregistrée le fut sous le gouvernement de Jospin!

Quand à Monsieur Chirac je le salue respectueusement car nous n'avons pas eu de meilleur maire de Paris que lui.Et comme président il représente quelque chose.Je ne suis pas à droite, mais je dis respect, il aura été malgré tout un homme reconnu et respectueux.Et franchement entre les deux autres si il se représente, je préfère encore que ce soit lui.Affaire d'impression.

Chirac le maire perso j'suis pas concerné mais c'est clair que des emplois fictifs c'est respectueux des électeurs et des parisiens ca ne fait aucun doute
On ne juge un politique qu'à ces actes. J'veux bien croire qu'il bien conduit la mairie de Paris en s'en mettant pleins les comptes au japon au passage mais au niveau nationale il n'à jamais rien fait de bons!
Ah si une chose : la dissolution en 97
Franchement j'vois rien d'autre
Là tout ce que j'epère de sa part c'est qu'il soit fidèle à ses convictions gaulistes jusqu'au bout et donc qu'il fasse tout pour nous éviter son ennemi Nicolas

Je ne suis pas communiste, mais j'aime bien sa représentante car elle est trés sociale, meme si leur parti est insignifiant c'est une personnalité que je respecte beaucoup.

Insigant ou "mort" comme je l'avais moi-meme dit il me semble c'est au niveau des présidentielles je le précise car ils ont encore beaucoup de mairies et d'élu un peu partout en France
Et ouai niveau social y'à jamis rien eu de mieux que les cocos en France
C'est d'autant plus frustrant de ne plus les voirs jouer un rôle significatif dans les élections majeures

Pour finir un petit dernier :

Ce que j'aimerai bien savoir, ont-ils choisit Ségolène parce que c'était une femme, ou bien son programme au départ était-il plus viable.Je trouve qu'elle a de bonnes idées, mais les gens ne la trouve pas crédible.Enfin on verra bien.Il y a toujours des surprises possibles.

Ca ca me fait peur,sérieusement...
Premierement ce sont les militants qu'il l'on choisie pour ces convictions!
Elle n'à pas été plus choisie car elle était une femme que Sarkosi parceque c'est un nain
C'est absurde non mait imagine un peu choisir un candidat pour son look, sa couleur de cheveux, de peau et de ses petites culottes aussi
Enfin ca c'est évident et en plus être une femme politique en France aujourd'hui c'est encore loin, très loin d'être un avantage!

M'enfin ce qui est grave à mon sens c'est la suite : "mais les gens ne la trouve pas crédible";
Comme quoi le travail des médias portent leur fruit
Faut pas croire tout ce qui est dit par des gens qui se prennent mais ne sont en rien des journalistes...
Sens critique à leur égard est nécessaire et en période d'influence plus que jamais

Franchement les sondages (qui sont seuls à révéler l'opinion des gens à un moment donné!) la donne au coude à coude avec son adversaire depuis le début, une fois devant, la fois d'après derrière, puis redevant etc... Tu analyse ca comme un manque de crédibilité toi ?
J'aimerais bien tu me dira imagine si elle devient crédible alors elle fera 300%


Et ben heureusement que j'étais parti pour faire court

Vive la République, vive la France, et vive le Flambi !

çà marche mon sujet ahissata j'ai pas tout lu ton méssage c'est trop long